Новые правила патентной экспертизы CNIPA в Китае: как реформа 2026 года повлияет на вашу интеллектуальную собственность

Масштаб реформы

Большинство обновлений нормативных актов проходят незаметно для широкого круга специалистов. Однако приказ CNIPA № 84 стал исключением из этого правила. С 1 января 2026 года Национальное управление интеллектуальной собственности Китая ввело в действие масштабные изменения в Руководство по экспертизе патентов, затронувшие 23 главы во всех пяти основных разделах документа. Новые стандарты охватывают сферы искусственного интеллекта, правила двойной подачи заявок, требования к повторным аннулированиям и идентификации авторов.

Для международных компаний, управляющих китайскими активами или планирующих выход на этот рынок, данные нововведения напрямую влияют на стратегию рассмотрения заявок, оценку патентного портфеля и защитные механизмы в судах. Приказ № 84 не увеличивает количество заявок, а радикально повышает стандарты их качества и этичности.

Система патентов в Китае

Китай представляет собой крупнейшую юрисдикцию мира по объему патентных заявок: ежегодно CNIPA получает более 1,6 миллиона документов. За последние годы патентное ведомство КНР существенно повысило стандарты экспертизы, приблизившись по зарегулированности к ведущим мировым офисам. Выдаваемые китайские патенты демонстрируют высокий уровень правовой стабильности и активно используются компаниями как внутри страны, так и на международной арене через процедуру PCT.

Новые этические стандарты для технологий искусственного интеллекта

Одним из наиболее резонансных нововведений стало введение обязательной этической проверки для заявок, связанных с алгоритмами и системами искусственного интеллекта. Если алгоритм, метод сбора данных или модель принятия решений нарушают действующее законодательство, общественную этику или наносят ущерб общественным интересам, заявка подлежит отклонению независимо от ее технических достоинств.
В качестве примера ведомство приводит системы автономного вождения, использующие демографические данные пассажиров для расстановки приоритетов при авариях. Подобные решения противоречат принципу равенства и отклоняются на этапе экспертизы. Данное требование распространяется на заявку в целом, исключая возможность изолировать спорный элемент, и применяется ко всем разработкам вне зависимости от их коммерческого или исследовательского статуса.

Ужесточение правил оспаривания и аннулирования патентов

Процедуры признания патентов недействительными в Китае претерпели изменения, направленные на борьбу со злоупотреблениями и многократными необоснованными исками конкурентов. Ранее существовавший узкий запрет на подачу исков по тем же причинам и доказательствам позволял оппонентам затягивать разбирательства путем незначительного изменения аргументации.

Новый регламент расширяет этот запрет на практически те же причины и доказательства, фактически лишая возможности вести бесконечные серии оспариваний. Это делает первичную заявку на аннулирование важнейшим стратегическим документом. Кроме того, ведомство усилило контроль за проверкой личности заявителей, пресекая практику использования подставных лиц для подачи исков.

Запрет на одновременную подачу изобретений и полезных моделей

Существенные изменения затронули оперативную работу с портфелями через механизм двойной подачи заявок. Ранее заявители могли в один день подать документы как на патент на изобретение, так и на полезную модель для защиты одного технического решения, используя полезную модель для быстрой временной защиты на период долгой экспертизы изобретения.

В соответствии с приказом № 84 одновременное сохранение обоих прав больше не допускается. Перед выдачей патента на изобретение заявитель обязан отказаться от полезной модели на то же техническое решение. Данное правило требует от компаний пересмотра текущих портфелей для устранения дублирования и заблаговременного выбора оптимальной стратегии защиты с учетом сроков и приоритетов бизнеса.

Идентификация авторов и оценка изобретательного уровня в сфере ИИ

Завершающий блок реформ касается авторства и критериев технического вклада. Во-первых, приказ № 84 прямо запрещает указывать в качестве изобретателей системы искусственного интеллекта, организации или коллективы — авторами могут выступать исключительно физические лица с подтвержденными персональными данными.

Во-вторых, ведомство уточнило порядок оценки изобретательности для алгоритмических решений. Эксперты обязаны проверять, действительно ли каждый заявленный признак вносит вклад в решение конкретной технической проблемы. Практика насыщения заявок избыточными алгоритмическими деталями для искусственного повышения инновационности больше не работает, что требует от патентоведов максимальной точности при составлении формулы изобретения.

Реформа CNIPA 2026 года знаменует собой переход китайской патентной системы от количественного доминирования к бескомпромиссному качеству и правовой определенности. Новые принципы требуют от владельцев интеллектуальной собственности глубокого пересмотра стратегий патентования: отказа от сомнительных двойных заявок, строгого соблюдения этических норм при разработке ИИ, тщательной подготовки аргументов для защиты активов и обязательной верификации авторов. Компании, оперативно адаптировавшие свои портфели под требования приказа № 84, смогут обеспечить максимальную защиту своих технологических разработок на китайском рынке.

Китай Регистрация WFOE